2月4日是农历除夕，刚吃过团圆饭，金喜财就拿着妻子的手机与柳荫联系，二人约定了见面时间和地点。
随后金喜财走进卧室让贺兰把孩子的衣物收拾好，贺兰却仍不同意把孩子送走。金喜财二话不说，从她手中夺过孩子，贺兰扑上前去抢，他便扇了她一记耳光。为防贺兰再阻止此事，他又把她的手机拿走了。
金喜财抱着孩子到约定地点，和柳荫见面后，柳荫对他说，领养的人家没有生育能力，怕今后认孩子，所以不想直接见面。金喜财答应了，并将孩子交给柳荫。柳荫叫金喜财买来笔纸，让他写了一份声明自愿放弃女儿抚养权的“承诺书”，签名后交给了自己。
正在这时，柳荫微信收到了贺兰婆婆的视频聊天请求，原来是贺兰在联系她。在视频里，贺兰明确表示她不同意送孩子，并询问她和金喜财在哪里。柳荫吱唔一番后，挂断视频并迅速将其微信拉黑。此时一辆越野车迎面而来，一名中年妇女下车从柳荫手中接过孩子，递给了车上一对30多岁的男女。
原来，柳荫邻居吴月的闺蜜苏琴，女儿结婚10年却没有孩子，因此让柳荫留心是否有人送养，并承诺收养成功后会重谢。为促成此次收养成功，并多给些钱，柳荫向收养方撒谎说，生小孩的是一个大学生，而男方又有老婆，不能自己养育，只能送人。女大学生现在经济困难，希望领养方能给五六万费用，苏琴的女儿龙欢女婿朱阁答应了。
无知触刑教训深
当天，苏琴与女儿女婿赶到约定领养地点，接到孩子后，他们十分高兴，苏琴把装有5万元的手提袋拿给了柳荫。柳荫数后说，已经承诺给送养方6万元。终于圆了母亲梦的龙欢便又从车里递出1万元给柳荫。朱阁又给了柳荫686元的红包。
离开车后，柳荫趁人不备，迅速将后面这1万元揣进自己衣袋，然后将装有5万元的钱袋递给金喜财，金喜财从中拿出1200元给柳荫，作为酬谢。就这样，柳荫共得到11868元好处费，满心欢喜地回了家。
当天下午，金喜财带着钱回到家中，将钱拿给默默流泪的贺兰。贺兰却不要钱，让金喜财将孩子带回来。金喜财撒谎说，孩子要被送到香港去，现在想把她抱回来，就要拿12万元去取。金喜财父母十分气愤，嚷嚷着报警把孩子要回来。于是，贺兰便报了警。
很快，公安民警找上门来，将金喜财带到公安机关接受调查，柳荫也被传唤到案，二人交代了涉嫌拐卖儿童的犯罪事实。经柳荫电话联系，还没来得及把孩子抱进家门的朱阁夫妇，又立即返回将孩子送还了贺兰。可那6万多元买孩子的钱却打了水漂。
2019年6月，顺庆区检察院向法院提起公诉，指控金喜财、柳荫犯拐卖儿童罪。今年7月，法院一审依法判处金喜财有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金6000元；判处柳荫有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。
检察官说法：
借“送养”之名贩卖亲生子女是否构成拐卖儿童罪？
在我国，除打击传统的通过诱骗、抢劫等手段拐卖儿童的犯罪外，“亲子亲卖”也是司法机关一直打击的重点。有些人认为，“私自送养”能给孩子提供更好的生活环境，这并不违法。然而，从法律上讲，子女并非商品，不可随意买卖或赠送。以“送养”之名贩卖亲生子女，仍是一种犯罪行为，应以拐卖儿童罪论处。本案中，金喜财以非法获利为目的，出卖亲生子女；柳荫明知金喜财欲出卖亲生子女，为非法获利，仍为其提供积极帮助，二人行为均构成拐卖儿童罪，理应受到法律的惩处。
检察官提醒：
法律上的允许，并不代表道德上的放任。表面看来，“私自领养”似乎合乎情理，但事实上这种行为不但纵容孩子亲生父母不负责任的思想，而且为儿童买卖提供了灰色空间，并且让孩子成为了无辜牺牲品。无论从道德上还是法律上讲，亲生父母都应对子女尽到抚养、教育的责任，实在因无力抚养或无法生育需送养、领养孩子的，也应根据法定程序办理送养和领养手续。
